ביום 01.01.21 נכנסו לתוקף תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018. במסגרת תקנה 72 לתקנות נקבעה האפשרות לשמוע עדויות בדרך של היוועדות חזותית, מבלי לקיים דיון פרונטלי. על אף שבפועל, עוד בטרם כניסתן לתוקף של תקנות אלו, בתי המשפט הכירו בהליך של היוועדות חזותית, כעת הנושא קבוע במסגרת התקנות.
כאמור, תקנה 72 לתקנות קובעת שבית המשפט רשאי להתיר שמיעת עדות בדרך של היוועדות חזותית, וזאת במספר תנאים:
- הגעתו של העד לבית המשפט שבו נדונה התובענה שבעניינה הוא נדרש להעיד תקשה עליו מאוד, והוא נתן את הסכמתו למתן עדות בדרך זו.
- עדותו של העד חיונית לשאלות השנויות במחלוקת.
- ככל והעד מצוי מחוץ לתחומה של מדינת ישראל, אין מניעה מבחינת מדינת החוץ לשמיעת עדות בדרך זו בתחומה.
נבהיר כי הפסיקה קבעה שלא מדובר "ברשימה סגורה" של תנאים שיש לבחון בטרם מתן החלטה בסוגיית ההיוועדות החוזתית, שכן מדובר בסמכות שבשיקול דעת ולכן יש לשקול שיקולים נוספים בטרם מתן החלטה בסוגיה.
חקירת עדים באמצעות היוועדות חזותית
במסגרת ת"א 2179-03-18 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב – הפול, עתרו הצדדים במשותף ביום 01.02.21 לדחות את דיון ההוכחות שהיה קבוע ליום 04.02.21, וזאת נוכח מצב התחלואה בארץ בעקבות נגיף הקורונה והסגר שהיה קיים בעת הזו. בית המשפט ביקש לקבל את עמדת הצדדים לקיום הדיון בדרך של היוועדות חזותית כדי שהתיק לא יידחה חודשים רבים קדימה בעקבות דחיית דיונים רבים שהיו צריכים להערך בתקופה זו בעקבות נגיף הקורונה.
התובע השיב בחיוב להצעה זו והוסיף כי העדים מטעמו גם הם מסכימים להעיד באמצעות היוועדות חזותית, אולם הנתבעת סירבה, תוך ציון העובדה שלשיטת הנתבעת, אין כל דרך פרקטית לקיום חקירה יעילה של עדים בהיוועדות חזותית והדבר ייפגע ביעילות הדיון בחקירה הנגדית ובהגנת הנתבעת.
חקירת עדים באמצעות היוועדות חזותית שונה ממה שהכרנו
בית המשפט קבע שניתן לקיים דיונים בדרך של היוועדות חזותית, אולם מדובר בדרך שונה מהדרך שהורגנלו עד עתה. דרך שמצריכה פתיחות מחשבתית, הסתגלות, שיתוף פעולה הדדי ורצון חיובי, כמו גם מתן הוראות מתאימות שתאפשר פיקוח על מסירת העדות וסביבה "סטירילית".
בית המשפט עוד קבע שניתן להתרשם באופן בלתי אמצעי מעדותו של עד בדרך זו, אולם לא ניתן לשלול את היתרונות בקיום דיון פרונטלי ובפרט לאור העובדה שזו השיטה המוכרת לנו, ובפרט בתיק שבו ישנן מחלוקות מורכבות.
יחד עם זאת, בית המשפט הותיר את הסוגיה פתוחה למועד עתידי, לאחר שיוטמעו שמיעת דיונים בדרך של היוועדות חזותית ואו אז החששות בנושא יתפוגגו או ייחלשו, אזי יהא ניתן להתייחס לסוגיה בצורה שונה.
בסופו של יום, בית המשפט הורה על קיום דיון פרונטלי ודחה את מועד הדיון למועד עתידי.
ההחלטה ניתנה על ידי כב' השופטת ריבה שרון.
להחלטה הלאה, לחצו כאן – ת"א 2179-03-18 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-הפול.